Wiadomości
Wiadomo było, że odwołując prof. Elżbietę Starosławską ze stanowiska dyrektora Centrum Onkologii Ziemi Lubelskiej, zarząd województwa musiał się liczyć z krytyką swoich poczynań. W obronie pani dyrektor stanęli m.in. posłowie PiS, biskup Mieczysław Cisło oraz prawosławny arcybiskup Abel. Żaden z nich w swoich oświadczeniach nie odnosi się jednak do powodów zwolnienia pani profesor.
Chodzi - przypomnijmy - m.in. o niesubordynację i niewłaściwie prowadzoną rozbudowę Centrum. Obaj duchowni piszą o COZL jako o znakomitym i przodującym ośrodku onkologicznym. Sprawdziliśmy, czy tak jest faktycznie.
Centrum Onkologii zajęło 33. miejsce w rankingu polskich szpitali za 2015 r., w którym startowało 100 szpitali. W przewodniku serwisu Onkomapa.pl COZL było z kolei najgorzej ocenioną placówką onkologiczną w Polsce, ale to dlatego, że dyrekcja szpitala nie zgodziła się na wzięcie udziału w rankingu.
W tym całym zamieszaniu pamiętać trzeba, że władze województwa nie podważają kompentencji lekarskich prof. Starosławskiej, a tak zdają się uważać jej obrońcy.
Władze województwa jasno mówią, że sprzętowo i kadrowo COZL stoi na wysokim poziomie. W odwołaniu pani dyrektor chodzi głównie o zarządzanie szpitalem i jego rozbudową.
Niejasności pojawiają się i w innej jeszcze sprawie. Prof. Starosławska w swoim oświadczeniu daje do zrozumienia, że władze województwa zamierzają przekształcić COZL w spółkę prawa handlowego. To pacjentom może kojarzyć się jednoznacznie: jeśli Centrum stanie się firmą, to za leczenie trzeba będzie płacić. To rozumienie po pierwsze jest błędne, a po drugie, władze województwa nigdy nie chciały zrobić z COZL spółki.
Chodzi o stworzenie nowego szpitala z połączenia Centrum ze szpitalem im. Jana Bożego. A o tym właśnie władze chcą dyskutować. - Nie po to buduje się jeden wielki gmach onkologii, by łączyć go później z wielospecjalistycznym szpitalem, który jest zadłużony na kilkadziesiąt milionów złotych - mówi nam prof. Tadeusz Pieńkowski, onkolog kliniczny z Europejskiego Centrum Zdrowia w Otwocku i przyznaje, że być może nie zna wszystkich szczegółów zwolnienia prof. Starosławskiej. - Natomiast co do jej kompetencji lekarskich i menedżerskich nie mam najmniejszej wątpliwości. Tym bardziej nie rozumiem, dlaczego najpierw usunięto ją ze stanowiska ordynatora - zaznacza prof. Pieńkowski.
Wyjaśnienie tego ostatniego jest proste. Marszałek województwa najpierw cofnął prof. Starosławskiej zgodę na łączenie stanowiska dyrektora i ordynatora, bo gdyby tego nie zrobił, to po odwołaniu jej ze stanowiska szefowej nadal pracowałaby w Centrum jako lekarz.
Mógł się obawiać, że zwolniona dyrektorka używając swoich wpływów, nadal mogłaby sprzeciwiać się planom marszałka.
Przy takim scenariuszu decyzję o zwolnieniu ordynatora może podjąć tylko tymczasowy dyrektor COZL dr Maciej Kondratowicz-Kucewicz i to na niego skierowałaby się kolejna fala złości obrońców pani profesor.
Prawdopodobnie marszałek województwa nie chciał nowemu szefowi Centrum utrudniać pracy.
Dr n. med. Janusz Meder, prezes Polskiej Unii Onkologii, potwierdza, że postąpiłby tak samo jak prof. Starosławska, jeśli chodzi o brak zgody na połączenie Centrum Onkologii z innym szpitalem. - Też walczyłbym o swoją onkologię. Wszystko znajduje się pod jednym dachem z jak największą korzyścią dla pacjentów, by nie musieli jeździć od szpitala do szpitala. Jeśli Centrum Onkologii połączy się z innym szpitalem wielospecjalistycznym, to będzie to niezgodne ze strategią programu walki z rakiem w Polsce i uderzy bezpośrednio w najciężej chorych - wyjaśnia prezes.
Prof. Starosławska wciąż nie otrzymała wypowiedzenia, bo do 24 lutego jest na zwolnieniu lekarskim. Tymczasem w piątek, z drzwi sekretariatu zdjęto tabliczkę z jej nazwiskiem, a w szpitalu rozpoczęła się kontrola finansów na zlecenie marszałka.
źródło: kurierlubelski.pl